martes, 30 de marzo de 2010

HOMENAJE A RAÚL ALFONSÍN EN CONCEPCIÓN DEL URUGUAY

Leer más...

Homenaje a Raúl Alfonsín en Paraná

Organizado por el Comité de la Capital de la Unión Cívica Radical, este miércoles 31, a partir de las 20 horas, en la Casa del Partido, San Martín 543, se realizará el homenaje al ex presidente Dr. Raúl Ricardo Alfonsín al cumplirse el primer aniversario de su fallecimiento. En el acto se descubrirá una placa y harán uso de la palabra dirigentes nacionales y provinciales. Por este medio, se invita a participar a la ciudadanía en general, y a los radicales y simpatizantes, en particular.Leer más...

Para el Acuerdo Cívico y Social, Concepción del Uruguay ha sido "un claro ejemplo de antiplanificación, improvisación, y caprichos permanentes"

Los partidos políticos integrantes del Acuerdo Cívico y Social de Concepción del Uruguay criticaron a la gestión municipal y pidieron que se convoque al diálogo.
El Acuerdo Cívico y Social de Concepción del Uruguay, ante la intención del Departamento Ejecutivo Municipal de proceder a la “revisión” del Plan Estratégico de la ciudad, desea manifestar ante la ciudadanía que:
- Han transcurrido ya 12 años desde la elaboración del PECU, y ni ésta ni las dos anteriores administraciones municipales, todas del Partido Justicialista, han mostrado el menor interés en aplicar los ejes estratégicos allí enunciados, siendo la sanción del Código de Ordenamiento Urbano la única concreción de aquel plan, que no obstante ha sido objeto luego de constantes modificaciones y excepciones, que lo tornan un instrumento estéril para ordenar el desarrollo urbano de la ciudad. Nuestra ciudad ha sido lamentablemente durante todos estos años un claro ejemplo de antiplanificación, improvisación y caprichos permanentes. Se ha menospreciado además el capital social y de conocimiento de nuestra propia comunidad.
- La participación ciudadana y la transparencia son un componente clave de todo verdadero plan estratégico de desarrollo, y son precisamente la participación y la transparencia las que han brillado por su ausencia a lo largo de esos 12 años.
- No sólo se han ignorado absolutamente los ejes estratégicos del PECU, sino que se han decidido de manera inconsulta por parte del Departamento Ejecutivo Municipal una serie de proyectos de gran magnitud, que no forman parte ni del PECU ni de ningún plan anterior y que no han sido demandadas por ningún actor social de nuestra comunidad, tales como la costanera en la Isla del Puerto, la localización de un basural en Talita y la entrega de la Terminal y el Mercado 3 de Febrero.
- Nos preocupa sobremanera que los partidos políticos, actores esenciales del sistema representativo con jerarquía constitucional, no hayan sido convocados a integrar el Consejo de Revisión del PECU.
- Alertamos acerca del riesgo que significa que se convoque a las instituciones de la ciudad a participar en un escenario de seudo planificación, al sólo efecto de legitimar iniciativas que nosotros hemos condenado por diversas razones, y que han sido decididas sin el más mínimo rigor metodológico, sin evaluar costos y beneficios, y sin sopesar alternativas.
- Instamos al Departamento Ejecutivo Municipal a desandar el camino transitado, convocando a los partidos políticos a integrar el Consejo de Revisión, para iniciar un proceso serio de planificación participativa, sin condicionantes, y donde se debatan ampliamente las prioridades y los lineamientos que debe asumir el desarrollo de nuestra ciudad.
- Reiteramos la solicitud al Sr. Presidente Municipal a recibirnos para dialogar sobre estas cuestiones, habida cuenta de que el Acuerdo Cívico y Social reitera una vez más su vocación de priorizar en serio la planificación estratégica y la participación ciudadana para la toma de las grandes decisiones públicas.-
Concepción del Uruguay, 29 de marzo de 2010.-
Héctor Rodríguez - Presidente Comité Ciudad UCR
Germán Giménez - Presidente Juventud Radical
José Luis Gurne - Presidente Comité Departamental UCR
Francisco Larocca - Partido GEN
Rosa Barbiero - Unión por Todos - Coalición CívicaLeer más...

lunes, 29 de marzo de 2010

HOMENAJE A RAÚL ALFONSÍN EN CONCEPCIÓN DEL URUGUAY

Leer más...

EL CGE habilitó Instituto Superior de Gestión Pública

La Presidenta del CGE, Prof. Graciela Bar, máxima autoridad educativa de E. Ríos, habilito el Instituto Superior Enrique Angelelli , mediante Resolución Nº 0633/10, otorgándole el Nº D 210. La Provincia cuenta ahora con la primera Escuela Superior de Gestión Publica, que comenzara a funcionar el 29 de marzo.
La Misión del nuevo Instituto es formar profesionales que se desempeñen en la función publica o aspiren a hacerlo, poniendo en énfasis el desarrollo de competencias como el liderazgo y el trabajo en equipo, basados en un sólido contenido ético.
Néstor Telis, Presidente del MITESM, entidad propietaria del Instituto afirmo: “la profesionalización de los trabajadores, dirigentes políticos y lideres sociales es una necesidad impostergable. Todos ellos tienen la responsabilidad de ejercer la profesión mas digna de todas: dedicarse a la administración de los recursos públicos”.
“Un plantel docente con alto compromiso público y vasta experiencia, es el mayor aporte que hoy le podemos ofrecer a los estudiantes que iniciaran este 1º ciclo”.
De esta forma, la Resolución Nº 0633, legaliza definitivamente la disposición de la Dirección de Gestión Privada Nº 1361/09, que habilitaba la matriculación de alumnos para Tecnicatura Superior en Gestión y Administración Pública.
La nueva carrera, tiene una duración de 3 años y habilita para trabajar en las dependencias públicas en áreas administrativas, contables y de gestión de los distintos estamentos gubernamentales, tanto del orden nacional, provincial y municipal. El plan esta enfocado al desarrollo local y apunta a formar también a dirigentes de ONGs, para garantizar mayor posibilidades de éxito, en las gestiones de estos ante la administración publica.
El Rector del IEA, es el Dr. Carlos Rafael Coppa, Abogado (Universidad Católica Argentina) quien es además, Licenciado en Ciencias de la Educación (Universidad Nacional de Quilmes) y Posgraduado en Políticas Públicas y Desarrollo Local (Universidad Nacional del Litoral). El Dr. Coppa tiene una vasta experiencia como profesor universitario, investigador y Director de Institutos de Nivel Superior.
Complementan, el Plantel Docente del IEA los Profesores: Gustavo Sirota y Néstor Bassini. Los Contadores: Gustavo Solanas, Alfredo Caraballo y Guillermo Vazquez. Los Abogados: Mauro Vazón, Jorge Satto, Jose Lauritto, Cesar Cruz, Gustavo Soppelsa y el Arquitecto José Antonio Artusi.
El plan de Estudios contempla:
1º AÑO :
1) Historia de los Procesos Sociopolíticos Mundiales, 2) Análisis Político, 3) Administración del Estado I: Actividad Financiera del Estado, 4) Administración del Estado II: Gestión del Personal; 5) Legislación y Organización del Estado I: Derecho Constitucional, 6) Legislación y Organización del Estado II: Derecho Administrativo, 7) Práctica profesional: Taller de Organización y Gestión Institucional y 8) Práctica profesional: Procedimientos Administrativos Básicos
2º AÑO
1) Historia y Cultura Argentina, 2) Socioeconomía, 3) Administración del Estado III: el control como actividad del Estado, 4) Administración del Estado IV: Servicios Públicos, 5) Desarrollo Humano y Desarrollo Local, 6) Diagnóstico y Planificación Participativa y 7) Práctica profesional: Taller de Planeamiento Estratégico
3º AÑO
1) Ética pública, 2) Lenguaje y Comunicación Política, 3) Comunicación Institucional, 4) Estadística aplicada, 5) Informática aplicada a sistemas de gestión e información, 6) Contabilidad Pública y 7) Práctica profesional: Taller de Gerenciamiento de Políticas SocialesLeer más...

Diputados radicales exigen al Ejecutivo que se abstenga de validar y ejecutar el convenio con YPF

En el intento que el Poder Ejecutivo vuelva sobre sus pasos respecto el convenio firmado el 9 de febrero pasado con la empresa YPF, los diputados radicales de la provincia reclamaron al Poder Ejecutivo que se abstenga de realizar actos que importen la convalidación o ejecución del “Acuerdo de trabajo para el desarrollo de proyectos exploratorios de hidrocarburos”, en razón de su notaria ilegalidad e ineficacia conforme los artículos 177, 122 inciso 2º, 85 y concordantes de la Constitución Provincial.

Mediante un proyecto de ley, los diputados Jaime Benedetti, José Artusi, Marcelo López, José María Miser, Oscar Cardoso y Mirta Alderete cuestionan la falta de un decreto aprobatorio, la inexistencia de ratificación legislativa, el mecanismo de contratación directa con la empresa YPF y los privilegios que se le otorgan, en lo que califican una “virtual privatización”. “Invocando el federalismo, este Gobierno concreta en la práctica la más ignominiosa entrega a las multinacionales petroleras, del patrimonio hidrocarburífero perteneciente a todos los argentinos”, expresan.
Los diputados radicales consideran “injustificable el apresuramiento del Poder Ejecutivo en la suscripción de este convenio que avanza en la política de los hechos consumados que tanto mal han causado en nuestra provincia. Tanto más, cuando este acuerdo se realiza sin atribuciones por parte del Gobernador y sin los recaudos formales mínimos exigibles para su validez”.
FALTA DECRETO
En el proyecto de ley, que lleva la firma de todos los diputados del Bloque de la UCR, se advierte: “Resulta altamente llamativo que, habiendo el Gobernador impulsado el año pasado un proyecto de ley, que tuvo aprobación en la Cámara de Diputados y está en tratamiento en el Senado, se apresure a firmar un convenio con la empresa Repsol YPF sin tener antes un marco normativo adecuado, que defienda los intereses de los entrerrianos y fije las bases de una política de Estado”.
En los fundamentos, destacan que “para la eficacia del convenio se requiere refrendo de un Ministro o el dictado de un decreto aprobatorio del mismo que lo contenga (art. 177 C.P.). Sin embargo, dicho decreto no existe. Por lo cuál el convenio carece de validez y eficacia de manera absoluta. Pero aún de existir dicho instrumento, igualmente debería tener ratificación legislativa puesto que la decisión sobre hidrocarburos requiere trámite parlamentario (122 inciso 2º, 85 y concordantes de la C.P.)”.
HABILITACIÓN LEGISLATIVA
“Efectivamente, el Poder Ejecutivo ha intentado comprometer a la Provincia sin estar legitimado para ello por carecer de las facultades para hacerlo por sí. En definitiva, la suscripción del convenio requería habilitación legislativa y refrendo ministerial por expresas disposiciones constitucionales. La ausencia de ambos extremos torna a dicho acuerdo nulo o directamente inexistente”, consideran.
En el artículo 2, los legisladores radicales exigen “la suspensión de todo acto de disposición a favor de terceros que signifique reconocimiento, validación o adjudicación de derechos o permisos sobre los recursos hidrocaburíferos de la Provincia de Entre Ríos, hasta el momento de entrada en vigencia de un nuevo régimen legal aplicable a la política de hidrocarburos”.
Se especifica que “la suspensión dispuesta en el artículo anterior alcanza, entre otros actos, a los estudios de potenciales proyectos exploratorios en territorio provincial; la elaboración de proyectos para la ejecución y desarrollo de actividades exploratorias, el otorgamiento de permisos superficiarios, los concursos de áreas, el otorgamiento de permisos de exploración o de explotación”.
CONTRATACIÓN DIRECTA
“El Poder Ejecutivo eligió discrecionalmente a una empresa privada, YPF S.A. sin justificación alguna”, señalan y advierten: “Esta contratación directa atenta contra la Ley de Contabilidad vigente, que establece en su artículo 26:’…que todo contrato se realizará por remate o licitación pública cuando se deriven recursos’. Con tal disposición, queda claro que debió la provincia someter a este procedimiento previo la firma del cuestionado convenio (congruente con el artículo 80 de la Constitución Provincial)”.
“Sin dudas el contrato obliga a la provincia respecto de sus estratégicos recursos naturales, y además pone a disposición de la empresa co-contratante recursos de todos los entrerrianos. Contratar directamente con YPF S.A. implica rechazar a priori, la posibilidad de discutir en el ámbito provincial la creación de una empresa estatal con ese objeto que simultáneamente contemple la preservación del medio ambiente. Decisión ésta que ameritaba un debate más profundo de nuestra dirigencia y de nuestra comunidad toda”, manifestaron.
“En consecuencia, esta modalidad contractual no está vigente en el régimen de contrataciones provinciales, ni en el plano nacional. Sin embargo, la firma del convenio cuestionado obligaría al Estado a otorgar prioridad a la empresa YPF SA, con el agravante de que el Estado comprometió información exploratoria de su propiedad, realizada por la empresa Geodatos SRL, sin ninguna justificación”.
CUESTION AMBIENTAL
Finalmente, “la lesividad del convenio de marras se agrava por la ausencia total de consideración de la cuestión ambiental, como así también de la participación popular en la toma de decisiones al respecto; lo cual transgrede los principios resguardados y revitalizados por la reciente reforma constitucional de 2008 que los contempla en los artículos 4, 22, 50, 51, 83, 84 y 85”. Leer más...

domingo, 28 de marzo de 2010

SAQUEO A LA CIUDAD

Por Esteban Agüero
He leído y escuchado a través de algunos medios las noticias sobre la evolución del trámite de iniciativa privada para la construcción del nuevo edificio de la terminal de ómnibus y algunas cosas me llamaron la atención.
Lo más llamativo es la pasividad de la comunidad, llamensé fuerza vivas o.n.g., asociaciones o ciudadano común ante lo que se está por cometer.
Lo otro que me llamó poderosamente la atención es la tibieza de los comunicados o declaraciones de algunos partidos de la oposición en el sentido de denunciar el atropello pero no generar acciones para evitarlo.
También me llamó la atención, pero tal vez por un desconocimiento de la ordenanza de iniciativas privadas, el que los concejales no hubiesen dicho: esta iniciativa no es de interés del municipio. Repasemos a ver si estoy equivocado: A cambio de la construcción de una nueva terminal en el terreno de un amigo, que no contempla la accesibilidad para nadie: ni empresas de micros ni usuarios. Que no tiene accesibilidad urbana: No hay calles pavimentadas ni agua ni cloacas y nadie habla sobre quien va a asumir ese costo. Piden y el municipio les otorga, los dos mejores terrenos que posee la ciudad por su emplazamiento y por su ubicación: La manzana de la actual terminal de ómnibus ( en propiedad) y el mercado municipal (por 50 años) con todo lo clavado y plantado, incluyendo a sus inquilinos (que no sé si lo sabrán).
Yo me he planteado la hipótesis de presentar por vía del absurdo una iniciativa privada para la construcción de una cervecería en uno de los canteros de la plaza Ramírez y un parque con juegos para los chicos dentro de la plaza. Con el mejor diseño, el mejor equipamiento, con todo lo que se pueda considerar hoy de excelencia para una cervecería y un parque infantil. Y me preguntaba si el Concejo Deliberante la tomaría igual que tomó la iniciativa de la Terminal : ver si tiene todos los papelitos, hacer todo el trámite formal para luego llamar a una licitación pública para que todos aquellos a los que le pudiera interesar esta iniciativa, se puedan presentar. O directamente el Concejo diría: Esto no es de interés de la ciudad así que la rechazamos sin más trámite. Lo lógico sería que dijera eso, como también debería haberlo dicho cuando se presentó la iniciativa privada de Entretenimientos de la costa. ¡Y en la forma en que se presentó!: 1 hoja y media escrita, dibujos de estudiantes y una promesa de configurar una UTE. Y todo el Concejo se abocó a su tratamiento sin cuestionar en ningún momento si era de interés para la ciudad.
Y la verdad es que esta iniciativa privada es un saqueo a la ciudad y un atropello a sus habitantes y en el momento de la presentación en el Concejo Deliberante, mas allá que haya venido acompañada por las autoridades provinciales y el cómico Listorti como presentador, se debería haber rechazado no solamente porque el emplazamiento es totalmente inadecuado, sino porque es leonino el precio a pagar. Evidentemente la presión del poder es muy importante al momento de tener que decir que no.
Este tema lo vengo siguiendo desde al año 2005 en que surgió por primera vez y sobre el que emití mi opinión (diario La Calle fines de junio principios de julio de 2005).
El camino lógico para tomar una decisión sobre el lugar mas conveniente para la ubicación de la nueva terminal de ómnibus es establecer algunas premisas o criterios sobre qué situaciones se deberían tener en cuenta para dar una respuesta adecuada. Yo pienso que premisas para la localización del terreno deberían ser en primer lugar de facilidad de acceso para el usuario y en segundo lugar para el transporte.
Aquí me interesa desmitificar eso que hay empresas que no entran a la ciudad porque está lejos la terminal (uno de los argumentos mas fuertes del gobierno municipal para producir el traslado.) La verdad es que los micros no entran porque no son como el tren lechero que para donde le levanten la mano. La empresa Singer, por dar un ejemplo, no va entrar a la ciudad para ver si hay alguien que quiera viajar a Misiones, y ni aunque la terminal estuviere en la ruta. Las empresas tienen ya establecidos los lugares donde pueden o deben entrar en los contratos de concesión de las rutas ante el Ente Nacional que regula el transporte público.
Otra premisa sería tratar de unificar el sistema ferroviario con el sistema vial, para lo cual el Estado tiene terrenos disponibles, que tendrían costo cero. Repito: 0.00$ porque son terrenos del Estado en gestión de traspaso para la Municipalidad y mucho mejor ubicados. Y los cito: Toda la tira de terrenos de ferrocarril sobre Bv. Yrigoyen ubicado en la intersección de dos vías principales. El otro terreno es la intersección de Bv. 12 de Octubre y tránsito pesado, en los terrenos que allí también tiene el ferrocarril. Y a 10 cuadras de la plaza Ramírez, con todos los servicios de infraestructura ambos terrenos, y como lo dije anteriormente sin costo para el municipio.
Lo otro que se debería hacer es un estudio serio de ingreso y egreso de micros para resolver cuantas dársenas se necesitan. Cuanto espacio para boleterías, etc., etc. Eso que en los concursos de arquitectura se llama programa de necesidades, con un exhaustivo detalle de todos los elementos necesarios y las superficies estimadas a disponer para cada una de ellas.
Y ya habiendo llegado a este punto, habiendo decidido el terreno, cuales van a ser las vías de ingreso y egreso de la ciudad, se debería llamar a un concurso de anteproyectos y elegir el mejor proyecto, para la mejor ubicación.
Pero para todo esto es necesario que la actual entrega del patrimonio de la ciudad a cambio de algo que nadie sabe en que consiste ni fue solicitado ni pedido por la comunidad, sea vuelto para atrás.
No sé en manos de quien estará esta decisión, pero sí creo que es imperioso hacerlo.
Deseo que aquellos que hoy tienen en sus manos esta decisión sean concientes del daño que le están causando a la ciudad.
22 de marzo de 2010.
Arq. Esteban R. Agüero Leer más...

QUE NO NOS ROBEN

Leer más...

GRACIAS RAUL

Leer más...

martes, 23 de marzo de 2010

NUNCA MÁS

Nunca más...
A los gobiernos de facto
Al terrorismo de Estado
A la tortura
A la violencia política
A la desaparición de personas
A la apropiación de bebés
A las violaciones de los derechos humanos
A la censura
Al exilio forzado
A las aventuras bélicas
Nunca más habrá nada de eso en la Argentina.
Nunca más habrá imágenes como estas, ni como las del horror que las precedió.
Básicamente, porque hubo una vez un Presidente de la Nación que, cumpliendo su palabra y el mandato recibido del pueblo, lo primero que hizo fue mandar a juicio a las juntas militares y a los líderes de organizaciones armadas que habían cometido delitos de lesa humanidad.
A poco de cumplirse un año de su muerte, nuestro mejor homenaje es renovar un compromiso militante con la democracia, la república, y el sueño de un país más justo y solidario para todos los argentinos.
Gracias Raúl. Te extrañamos. No te seguimos a vos, seguimos tus ideas y tu ejemplo de conducta. Son antorchas que mantienen viva a la política democrática, y cada vez iluminan más...
Somos la vida, somos la paz, somos los juicios...


José Antonio Artusi
Presidente del Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre RíosLeer más...

lunes, 22 de marzo de 2010

Boleta única y padrón unificado son parte de la propuesta de Reforma Política de diputados radicales

El proyecto de ‘Ley de Régimen Electoral y Sistema de Partidos’ propone modificaciones sustanciales al conjunto de normas vigentes que regulan en la materia. El último domingo de septiembre como fecha de las elecciones, mayor poder sancionatorio para el Tribunal Electoral, derogación de la ley de internas abiertas, nuevos requisitos de constitución para partidos políticos y contundentes definiciones respecto al financiamiento de las organizaciones partidarias, son otras reformas previstas por los diputados provinciales radicales.
Además, el proyecto incluye dos anexos con el Texto Ordenado de las leyes N° 2988 y N° 5170.

Redactado originalmente por el diputado Marcelo López y firmado por la bancada radical en pleno, la propuesta tal vez más innovadora sea la que modifica la boleta de sufragio proponiendo la llamada ‘Boleta Única’, que tiene la característica de que son confeccionadas y puestas a disposición del elector por el Tribunal Electoral en forma de que incluye a todos los partidos habilitados para competir en la elección, el elector recibe una Boleta Única al momento de entrar al cuarto oscuro para luego marcar con un bolígrafo sus preferencias electorales. Este mecanismo apunta a reducir viejas prácticas clientelares ligadas al reparto de la boleta por parte de los partidos y a anular las posibilidades del ‘voto cadena’ al suprimir los sobres.
Como máximo órgano de competencia en cuanto a las elecciones y registro de partidos refiere, el Tribunal Electoral aparece como organismo público autónomo, de carácter permanente, independiente en sus decisiones y funcionamiento, con personalidad jurídica y patrimonio propios; es depositario de la autoridad electoral responsable del ejercicio de la función estatal de organizar las elecciones; un dato relevante de la iniciativa de los radicales es la ampliación del poder sancionatorio respecto de partidos que incumplan con la premisa de transparencia en el manejo de sus cuentas y otras obligaciones.
El legislador radical calificó a la Ley Nº 2988 vigente como “una ley sabia” pues “contiene un modelo político que, aún con interrupciones, canalizó la competencia democrática de las distintas fuerzas durante prácticamente todo el siglo XX; fue diseñada más allá de las circunstancias que rodearon a los hombres que la aprobaron, por eso está en vigencia desde hace 76 años”.
“Hoy, luego de reformas constitucionales nacionales y provinciales y de avance de demandas ciudadanas por mayor transparencia y certeza respecto de cuestiones electorales y de organización de la representación, creemos que es necesario dar el debate y plantear una reforma política de fondo, que se sobreponga a la puja coyuntural de intereses parciales, que actualice la letra de la ley a las nuevas demandas de los ciudadanos, que mejore los instrumentos electorales como la Boleta Única, que otorgue mayores y mejores competencias al Tribunal Electoral, que fortalezca, mejore y transparente el financiamiento público de las actividades partidarias, y que genere certeza e imparcialidad respecto del calendario electoral”, expresó el legislador radical.
El autor de la propuesta enfatizó que “las reformas institucionales de fondo no pueden tratarse a la ligera; innovaciones de este calibre no pueden darse anteponiendo intereses coyunturales y parciales sino generando un cuerpo de normas que brinden fuerza y certeza a la competencia política democrática, y para ello deben respetarse los procesos y espacios para que todas las fuerzas políticas que gravitan en la provincia puedan abordarlo”. Consideró también que “esperamos que el oficialismo dé el debate en comisiones”.
En cuanto a la fecha de las elecciones, el texto de los radicales pretende dotar de certeza y previsibilidad al calendario electoral, para lo que fija el día para votar en el último domingo de septiembre. El diputado López estimó sobre este punto que “es necesario que una ley fije la fecha de elecciones; esto no puede quedar al arbitrio del gobierno de turno, como tampoco puede la Legislatura debatir el calendario electoral a cada rato. Los entrerrianos nos merecemos saber cuándo vamos a votar”, dijo.
Otros puntos modificados en el código electoral y de partidos apunta a fortalecer los requisitos de constitución de las organizaciones partidarias en el ánimo de despejar qué es un partido político. Atendiendo a la última reforma constitucional provincial –que incorporó el artículo 29°- la propuesta apunta que los partidos son aquellos cuya organización y funcionamiento observan la democracia interna, la adecuada y proporcional representación de las minorías, entre otros principios. Se les reconoce el monopolio de la capacidad de presentar candidaturas a cargos públicos electivos, tal como manda también la constitución provincial.
El proyecto regula además el sistema de financiamiento de las organizaciones partidarias e introduce algunos mecanismos para la definitiva constitución del Fondo Partidario Permanente, que es una figura que persiste de la vieja Ley 5170 pero que nunca fue incluido en el presupuesto provincial. Con el número de expediente 17813, el proyecto puede visitarse en el sitio web oficial de la Cámara de Diputados.Leer más...

domingo, 21 de marzo de 2010

Nuevos vientos soplando viejas banderas


El Sábado 20 de marzo la Juventud Radical de Entre Ríos organizó un exitoso seminario provincial en San Salvador, con la presencia de numerosos jóvenes de todos los departamentos.
Me tocó integrar el panel (foto) con Juan Ignacio Belbis, que brindó una muy interesante presentación sobre las nuevas tecnologías de la información y la comunicación y la política. Mi aporte al debate estuvo relacionado con la necesidad de elaborar un proyecto de gobierno verdaderamente transformador y de adquirir la capacidad de gobierno suficiente como para asegurar su viabilidad.
En la otra comisión Alejandro Gaggero y el Senador "Polo" Ruiz se refirieron al presupuesto y a la realidad provincial. Felicitaciones y muchas gracias a todos los militantes de la JR.-
Leer más...